PTT藝評：有沒有福祿猴的八卦？

看板 Gossiping
時間 2016-01-29 01:31:13
留言 則留言，14人參與討論
推噓 10推 1噓 4→
----
我個人認為這個作品能在台灣的藝術史中留名
原因有兩個：
1. 它的贊主夠分量(台北市政府)
2. 它切實代表了台灣目前的氛圍

大家只知道美和醜
可是一件藝術品不一定和美畫上等號
因為藝術擔負起更深刻的意義
而歷史和社會脈絡決定了何者能進入美術館



大家說這個《福祿猴》不像猴子，
可是如果它像猴子的話它就是真的猴子嗎？

不是。

因為它不是猴子，它只是一個"被觀看的物件"，
並藉由似是而非的形體 來與觀者對話。
所以像不像並不是意義所在，抽象之處才引人入勝。

這讓我想到了孟克的《吶喊》，那幅畫裡的人也不像人，
但那倒三角消瘦的臉，兩隻手強調的壟縮的弧形，
還有不平衡的色調和重心，引起了觀者不安的心情。

《福祿猴》許多地方勾起了我對《吶喊》的回憶，甚至有異曲同工之妙。
它的形狀不像是一個靜止的物體，它因為力量而歪斜，也被力量支撐著，
又感覺像壓抑的什麼要傾倒了。
至於什麼壓抑了什麼傾倒了，只待我們成為歷史，由未來給予解釋。

另外在用色上面，三原色的配色是個很大的挑戰，
這些顏色們各在色相環的對角線彼此不協調，
但是也因為這些顏色的衝突讓它變得很亮眼。
像是馬諦斯的作品也充滿這樣對比的色彩，他的畫作表達出原始的熱情及野性，
這樣的意象用於猴子是很合適的，
而且我在《福祿猴》身上看到和馬諦斯一樣粗曠的筆觸，
更肯定它不是一隻乖巧的猴子

--至少不會是一件討好觀者的作品。

你去哪裡找安分聽話的猴子？《福祿猴》的配色貫徹了猴子的性格，
它在頑皮的挑戰觀者的視覺，顛覆傳統的觀感，掀起人們的討論，
這也正是這個時代下某些重要事件的寫照。

現在，這麼多不同的色彩終於一起站上重要的舞台了!

其他像是字面上就能看得出的節慶意涵就不再贅述，
大家也許會覺得我很唬爛，不過就像《蒙娜麗莎》裡有達文西密碼，
藝術家在設計"台北市燈會主燈"時，他為什麼選擇這樣表現？
這其中應該有很多脈絡性的問題可以被思考。

----
1F→r02182828: (づ′・ω・）づ你猴子系? 01/29 01:32
2F推Firstshadow: (づ′・ω・）づ你什摸系ㄉ 01/29 01:32
3F噓chocoball: 太假了 你設計師本人喔 01/29 01:33
4F→xiounan: 台北驕傲 01/29 01:34
5F推feyster: (づ′・ω・）づ你這篇跟文西的論點好像 01/29 01:35
6F推jhjhs33504: 非賣品的話倒是還好 01/29 01:36
7F→Atwo: 你鑒賞家? 01/29 01:36
8F推minirr: https://i.imgur.com/K7DVd2h.jpg 01/29 01:37
9F推momogo628: 你認真的！？ 01/29 01:41
10F推xiounan: 猴猴臉和屁股都很紅 01/29 01:47
11F推f544544f: 醜就是醜 理由藉口一大堆 01/29 01:49
12F推affen: 恩恩我也是這樣想，剛好被你先寫了 01/29 01:57
13F→holysheep: (づ′・ω・）づ 01/29 02:14
14F推sean12345678: 還不錯 01/29 10:08
15F推jonaths: 大濕高見 受我一拜 01/29 11:04

----
原文網址：
https://pttweb.tw/gossiping/m-1454002285-a-d30.html